不请自来
物是人非，不同的球员配置当然踢不出那种效果，就像当年瓜迪奥拉的六冠王，如果不是拉玛西亚那一大批天才同时的涌现，想要再重现此前的光辉也很难做到。
抛开穆里尼奥的个性因素，当然，这个点也是他本人拥有众多追随者的主要原因，有争议可也是爱憎分明，就单独来说说穆帅的战术理念。
其实还是很钦佩穆帅对足球的理解，虽然更早接触的是巴萨的控球体系，甚至一路被这种战术风格痴迷。尤其在平时的比赛里，如果你真的可以像巴萨那样把球传到对方球门时，那种心情绝不是简单的进一粒球而已，更多是心态上的自信提升甚至能达到一种碾压。
但后期慢慢看过了穆里尼奥的比赛之后，也逐渐理解了另一种体系，一切都围绕着对方球门为主，来的更加直接，而且也非常具有现实主义色彩。
早期的穆里尼奥从博比·罗布森和范加尔身上学到了大量的国际先进的足球知识，不过，这都要得益于他出众的语言能力，如果不是这个能力，或许日后也会成名，但绝不会能始终站在巨人的肩膀上学习。所以，根据前人的足球理念，穆里尼奥逐渐演变出自己的一套足球理念。
很多人说穆帅就是摆大巴，其实并不能单纯这么看。瓜迪奥拉的传控看似是进攻可以打出漂亮的足球，但更多的意义在于防守，因为最核心的还是要控制球本身，球在我脚下就自然减少你进攻的机会。
但穆里尼奥是对空间的占比，看似是在自己禁区前堆满了防守的球员，三条线就像压缩饼干一样，目的就在于充分压缩对方的进攻空间，所以就像在球门前摆上一辆大巴车，一线排开。
曼联虽然是豪门，但是与皇马相比，还是不够豪。而且穆里尼奥的战术对于球队的人才储备要求更高，而且穆里尼奥在引援方面虽然人多，但是在单价上并不是很高就是因为穆里尼奥的引援主要是防守要求更高，而进攻球员的身价一般是高于防守端球员的，虽然是相同的战术，但是皇马在人才储备与球员实力上海市要强于曼联的，甚至可以说，即便是换个教练与战术，皇马与曼联相比也是占据优势的。
穆里尼奥战术浅析
说到穆里尼奥就不得不提他的两端光辉时期，分别是2004年的波尔图以及2010年的国米，虽然这两支球队都曾拿到过欧冠冠军，但是不得不说，这两支球队在当时的足坛也并非最顶级的一批球队，2004年的波尔图和2010年的国米都是在并非是大热门球队的情况下依靠坚实和犀利的防守反击战术走到了最后，而能够取得这样的成绩与穆里尼奥闻名天下的战术是密不可分的。
众所周知破密集防守对于所有球队来说都是非常困难的，尤其是强队的铁桶阵更难破，而反击则是一项行之有效的得分方式，穆帅的球队对上强队的时候都会是防守反击，当对手强时，采取低位防守，在后场依靠人数优势阻击对方的进攻，毕竟没有哪支球队会让10名球员都进攻，但是穆里尼奥却要求10名球员都防守。
如果说穆帅能够带领弱队进欧冠，那么带强队就不是穆帅的强项了，就像注重防守的意甲球队在小组赛都是跌跌撞撞，但是到了淘汰赛就是像打了鸡血一样，最主要的原因就是防反战术面对弱队，对手就不进攻，自己又不擅长进攻，两只铁桶对对碰，结果自然难以预测了，而对手有实力的时候就会采取攻势，这样也就给了防守战术机会。
江湖一直有穆三年的魔咒称呼，说穆里尼奥用三年就会带队下滑，皇马在穆里尼奥离开之后就拿下了联赛冠军。其中最主要的原因就是穆里尼奥的战术，当穆里尼奥接手一支球队时，对手往往还不了解，毕竟实际交手和视频分析是两回事，而当穆里尼奥取胜之后就会对手就会更加小心，穆里尼奥的战术受到的限制也就越多了，情况自然会有变化。
而之所以说穆里尼奥细化重建球队，就是因为穆里尼奥的战术要求防守更多，接手球队之后防守不行的球员大多会被清理，就像当年切尔西的马塔，相信大部分教练都不会卖掉马塔这样的球员，但是穆里尼奥为了自己的战术能够执行也是不惜卖掉了马塔，而且在穆里尼奥的战术中，不参与防守就没办法立足。
而皇马的121粒进球并非是穆里尼奥擅长进攻，而是皇马打强队没问题，但是面对弱队往往会丢分，到了联赛后半程已经落后18分了，在执教切尔西的时候同样是掉到了16名，看起来切尔西的成绩的确更差一点，但是只能说，除了穆里尼奥之外相信不会有教练放着切尔西几亿的阵容打防守。
PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。
题主问“穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果”？这个说法有两个问题。
首先，穆里尼奥执教皇马时期，跟执教曼联时期并不是同一套战术。曼联时期的穆里尼奥，确实过于注重防守。曼联打法偏保守也就罢了，在2018~2019赛季，穆里尼奥连防守的“基本盘”都丢了，进攻进攻不行，防守防守不力，又忙着在队内“抓内鬼”，也难怪穆里尼奥在曼联会下课。
而皇马时期的穆里尼奥，可没有这么“死守”。皇马是快速反击打法打法不假，但皇马并非“摆大巴”式的死守啊。2011~2012赛季，皇马在时隔多年之后，再度获得西甲联赛冠军，那个赛季皇马在西甲联赛只丢了32球，但这并不能说皇马攻击力不行啊，该赛季皇马能以100分的积分获得西甲联赛冠军，皇马可是在38场西甲联赛中打进121个进球他的场均进球都超过3球了，如果只靠死守，怎么可能打出这种数据？
第二，当时皇马的配置跟现在曼联的人员配置不一样。一个球队要想获得好战绩，除了主教练排兵布阵以外，你还得看主帅是用哪些球员啊。那支皇马有C罗这个级别的足球巨星，现在这支曼联有谁？难道你觉得卢卡库他们能跟当时的巅峰C罗相比？至于中场方面，博格巴怎么能比得过阿隆索呢？后防线就更别说了，曼联那啥人员配套？除了门将德赫亚能拿出来说一说，其他球员，拿什么跟2012年的皇马相比呢？
简单说，说穆里尼奥时期的曼联，不但打法跟2012年的皇马不一样，在人员配置方面更是差了几个档次。一个具备跑动能力的C罗，都可以顶如今曼联的好几名球员呢，在这种情况下，穆里尼奥执教曼联期间，怎么可能取得皇马时期的战绩呢？
你觉得穆里尼奥还会执教哪支足球的呢？欢迎一起讨论。
曼联的队员 都是 天赋球员自居， 董事会宠着他们，傲慢和懒散，都能看出来，， 都喜欢出风头，忽略了纪律+战术性的作用，，，而罗马，切尔西，皇马，国米，波尔图，不一样 他们球员都想对内敛一点，拥有冠军的渴望，比较自律，比较积极，比较听话， 更懂得团队的胜利和教练的战术作用！！
穆里尼奥之战术分析
第一、穆里尼奥在比赛中的常用阵型是4-2-3-1，这个阵型在比赛过程中可以演变成4-3-3，也可以演变成4-2-1-3，还可以演变成4-4-1-1等等，在场上根据不同的对手，临场指挥可以随时变化。
第二、穆里尼奥对于位置上的人员有严格要求的，不管阵型怎么变有两点是不会变的，一个是要有强力中锋、一个是两个边路速度要快，能突破，有技术。
强力中锋又有两个作用，一个是起到球队前场进攻支点的作用，一个是在进攻中可以独当一面靠一己之力帮助球队取胜。不管上面的阵型怎么变攻击模式都不会改变，都是以边路突破为主，要么下底传中，要么大禁区内切打门。
在后腰的位置上，穆里尼奥喜欢一个技术型的中场和一个工兵型的中场进行搭配，技术型中场承上启下连接三条线，即要视野开阔在反击中能直接把球传到进攻球员的脚下，又要有敏锐的头脑能控制各种比赛的节奏。另一名后腰球员就是干脏活累活的，帮助后防线协防为主，可以说满场飞。
对于两个边后卫的要求也很高，属于那种全攻全守型的，队型整体前压的时候能攻上去，能在边路传球，当对手进攻时还能急时退防确保球门不失。
所以穆里尼奥体系中要求的球员都是有一定技能的，也就是在这个位置上的球员基本在联赛中也是数一数二的了，要不就不会打出他想要的结果。
第一、穆里尼奥执教曼联的时候能够和他体系完全契合的球员不多，中场有博格巴，前锋有伊布，边路有拉什福德，但是两个边后卫一直没有更好的人选，前锋的伊布就不用说了，做为一个球队的支点与好，进攻端的核心也好，都能达到穆里尼奥的所有要求。
但是边路自从纳尼、瓦伦西亚、迪马利亚离开曼联后，就没有一个能下底能突破的边锋，后来的拉什福德和马夏尔是有一定的技术，也有一定的速度，但是他俩都有一个本质就是太毒，当时和队友之间的配合太少，都喜欢单干，足球不是一个人的游戏所以打不出来想要的结果。
其实哪个俱乐部和哪个俱乐部好，都是牵扯利益关系的！谁没事和你好，谁没事输球给你，对吧！相当一段时间里，大家都叫曼联叫抬价联！哈哈！为嘛呢？帮着皇马抬价呀！所以呀，利益关系是一切基线！
年少的c罗，梦寐的俱乐部就是皇家马德里！他在曼联成名，弗格森低价引进，然后和鲁尼搭档迅速成为曼联的核心！最后曼联取得三冠王伟业！之后的西罗想去更高的舞台，皇马！弗格森没有阻拦，要价也不高，西罗就去了！西罗这层关系也是曼联和皇马有点表面关系好的关系！
之后的c罗一发不可收拾！真的是为足球而生！以后的转会市场，曼联都会默默的给皇马的球员抬价，比如今年的莫拉塔，差点加入曼联，表面说这样的，估计曼联在抬价，敲诈切尔西吧！哈哈！
莫拉塔其实就是穆里尼奥一手提拔起来的，由于西罗的存在，莫拉塔肯定打不上主力，去了意甲磨练，确实不错，之后又回购回皇马，之后又差点去了曼联，最后竟然去了切尔西！在切尔西每次都是头球破门，皇马只卖了莫拉塔的头给切尔西，之后莫拉塔的腿是用快递邮寄，联赛好几轮莫拉塔才用腿进了球！哈哈！切尔西给皇马回电话，腿已经收到，勿念！欧冠，期待曼联对阵皇马，穆里尼奥面对老东家！
