火箭的交易已经堵死了豪斯回归的可能。所以别想豪斯了。莫雷不可能签回一个情商有点不够的球员的。之前火箭队签过有心理问题的球员，最终放弃，莫雷应该不会不顾前车之鉴。其次，半曽人法里德就是四号位，他已证明自己的价值，所以，签豪斯不太可能。最后，截止日到来，莫雷或许会给你更多惊喜也不一定。
按照目前的情况来看，豪斯是很难回到火箭的阵容中了，你试想一下当初火箭缺兵少将莫雷都没有签下豪斯，更何况现在火箭已经签下了法里埃德，豪斯在火箭心中的性价比或许不高，而在昨天通过三方交易得到香波特后，火箭的基本阵容深度已经有了，就算还要继续补强也不会有豪斯的份。
为什么补强也不会有豪斯的份呢？火箭在得到香波特后后卫线从赛季初的贫乏到现在的拥挤，而豪斯在这个位置上也已经没有了竞争力，赛季初保罗和戈登打打停停，伤病不断。火箭在后卫线上拿的出手的就只有詹姆斯-哈登，所以莫雷签下了小里弗斯这位救火队员后现在又签下了香波特，可以说火箭的后卫线现在已经有非常多的选择，豪斯已经不会是火箭的首要签约目标。
至于三四号位轮转就更不着边了吖，三号位是小前锋，四号位是大前锋，豪斯打的是得分后卫和小前锋位置的锋卫摇摆人，这和三四号位轮转好像没什么关系呀。在以前的那个时代火箭或许更需要仰仗豪斯这种锋卫摇摆人，但在这个双能卫遍地的时代，豪斯就显然没那么重要了，像小里弗斯这种控卫东都拥有持球进攻和投射能力，所以擅长得分的豪斯基本上对于火箭而言已经用处不大。
所以综合来看我估计火箭是不会再签下豪斯了，因为现在火箭已经找到了太多豪斯的替代品，而豪斯其实对于火箭而言无论是性价比还是实力都并没有那么重要。
可以明说，火箭已经不需要豪斯了，只能祝福这位小哥自求多福吧。在刚刚进行的交易中，火箭、国王、骑士来了一波球员和选秀权轮转。火箭以三换三，送出奈特、克里斯和一个受保护的首轮签后，得到香波特、斯陶斯卡斯和鲍德温。这样一来，豪斯就不在火箭的考虑之中了。
第一，火箭阵容已满。
如果不算上豪斯，火箭目前的阵容情况是哈登、保罗、卡佩拉、戈登、香波特、塔克、内内、格林、恩尼斯、斯陶斯卡斯、鲍德温、里弗斯、法里埃德、哈尔腾施耐因、克拉克、爱德华兹。这已经是一个16人的阵容了，火箭要想合规，必须保留15人阵容。所以，如果再签豪斯，那就是人员溢出了。
第二，火箭已经不需要豪斯。
当初，豪斯之所以有机会在火箭立足，那是因为火箭当时后卫伤病情况严重，保罗和戈登相继不能打。但是现在呢？保罗和戈登复出，球队的组织、得分都有得力干将。再加上香波特、斯陶斯卡斯和鲍德温，豪斯的竞争地位已经急剧下滑，且不说他能不能比得过香波特，就算斯陶斯卡斯也不虚他。在这样的情况下，火箭不会再盲目签人。
不得不说，莫雷的这一步棋走得太高明了，不仅弥补了球队的短板还给球队省了一大笔钱。豪斯也是自作自受，怪不得别人，如果当初老老实实接受火箭的筹码，也不至于现在这样。世上没有后悔药，不是巨星，就无法和球队抗衡。
小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！
谢邀！
香珀特的3D属性是🚀需要的。 他是一位运动能力极强的球员，防守是他的一大强项。香珀特既可以持球发起进攻，也可以无球走位，在攻防两端都没有什么明显缺点。
今年是香珀特进入NBA的第九个赛季，前八个赛季他场均7.3分、1.9助攻、1.2抢断、3.4个篮板，投篮命中率为39.6%，三分命中率为33.8%；本赛季至今为国王打了42场比赛，其中40场首发，场均8.9分3.1篮板2.1助攻，投篮命中率38.2%，三分命中率36.6%，底角三分命中率更是高达42.9%。可以说香珀特非常适合火箭体系，将会是靠谱的侧翼球员。
香珀特属于运动型双能卫，有一定的控球能力。假如火箭交易就此结束，那么他完全可以顶替戈登首发，这样保罗、哈登、香珀特、塔克、卡佩拉首发，戈登、格林、法里埃德、小里、恩尼斯替补，这样的阵容不输于去年。只要全员保持健康，火箭在西部有比较明显的优势。
但火箭的目标是勇士，这样的阵容短板明显。火箭不沭勇士的杀手锏是无限换防，但火箭的整体球员身高是硬伤。保罗、戈登、哈登、塔克同时在场时，阵容只能以迷你来形容，杜兰特、佛祖优势太过明显。去年有阿里扎，身高臂长（巴莫特亦类似），因此去年的无限换防效果明显，如今指望香珀特完美顶上，差那么一点意思，但值得期待！
香珀特会是小里、半兽人后的又一惊喜吗？我们拭目以待！
首先，火箭必须在这个交易截止日之前做出交易，才能够在有哈登保罗为基础的阵容上提升实力，第一目标就是在西部抗衡勇士。
其次，阿里扎和巴莫特离开，让火箭必须补强锋线，恩尼斯无法满足这个要求，纵观这个交易市场，有谁能够让火箭得到，又是3D球员，香波特已经是一个不错的选择了。
最后，火箭目前状态不错，通过交易甩掉奈特的大合同，省下一部分资金也是不错的，如果香波特表现不好，那就继续维持原有阵容轮换，也是可以接受的。
总体来说，火箭这比交易是合适的，香波特基本不可能完全替代阿里扎的作用，但是可以增加火箭的阵容深度。
