孙扬好多是非，无驾照去做驾车广告，不是自己代言的领奖服要故意盖住不让人看见…这人成绩虽好但不自律，素质真的有点问题，这次抽检又搞得满城风雨，当时其实有N种好的方式能处理好此事。公众人物必须要及时提高自身素质，不然真的很麻烦…
其实不管是否有“一只黑手”在操纵媒体、误导舆论、抹黑事实，在听证会上说这些都没有任何的意义。
听证会会审查程序和实体上的问题，而程序正义是实体正义的保障。
但是，在当时事件发生后，世界反兴奋剂组织并没有立即对孙杨进行血样采集，也就是说现在听证只怕侧重的是程序，而不是实体（不是不重视实体，而是已经时过境迁）。
既然以审查程序为主，其实就简单了。
如果当时的检测官遵循了相关程序，那么等待孙杨的就是不利的后果。
检测官有没有遵循有关程序，在这些程序中存在的瑕疵是否足以导致检测结果的无效，就是这个事件的关键点。
有瑕疵，但不影响检测结果，那么等待孙杨的也是不利的后果。
有瑕疵，而且这个瑕疵足以导致检测结果的不合法，那么孙杨的行为从根本上说就没有大的问题。
就目前本国法律规定来说，一个实习律师单独代理委托人出席法庭（委托人未到庭），如果实习律师代理的是原告，法庭会按照原告未到庭处理，其代理的是被告，法庭会按照被告未出庭处理。
这就是程序上的问题，这样的程序问题直接影响案件的结果。
会还孙杨清白！仲裁小组将会在听证会结束后进行审议，然后再晚些时候才能公布结果。不过WADA于本周已经明确表态如果孙杨输掉此次听证会，他们将对其进行长期禁赛；而孙杨方面有信心打赢这场仗，证明自己的清白。
我觉得体育仲裁法庭不会对孙杨做出什么追加处罚，国际泳联早已对此事有了定论，且孙杨也参加了此前的国际泳联光山世锦赛，而且整个事情的起因也是国际反兴奋剂机构的工作人员在入室检测时有部分人员未携带工作证件的原件，试想一下难道阿猫阿狗来抽检孙杨都要配合吗，这次我支持大白杨，
孙扬看来没戏。国际检查对运动员尤其对一个在国际上得奖的运动员来说是常事，如果你对这次检查有不同看法可以通过法律途径进行投诉。但是他用的事暴力手段来抵制。从事件的了解来看十有八九这次检查他自己知道可能会有问题，这是心虚的表现。再加上这个家庭的负面因素很多。从小家庭教育很差。个人基本是个不读书的人。导致今天这种局面，这个也是我们国家要反思的，一个好的运动员首先要有文化，要有良好的修养。
据我分析，孙杨和他的团队最终决定“拒检”是通过深思熟虑采取的决定，作为一个参加过上百次兴奋剂检测的世界著名运动员也知道“拒检”带来的严重后果。如果孙杨不以资质不规范的理由“拒检”，他就没有理由不配合检测。他为什么“拒检”，肯定是检测后会产生比“拒检”更严重的后果，至于是什么原因，孙杨和他的团队最清楚，他们团队成员在当晚电话中通话内容应该有蛛丝马迹。
败诉后，继续曝光工作人员做法是不可取的，甚至是违法的，目的就是取得国内网民的同情和支持。当听证会把裁决书公布后，广大人民听到比较客观的比较真实的事件真相，不会再听孙杨及团队一面之词，大家也会理性分析，所以孙杨也删除了微博曝光的一些“所谓的证据”，他也知道是站不住脚的。
孙杨现在应该低调处理这个事件，承认自己的错误，比如当时比较冲动，或没有考虑到拒检带来的后果等，取得国内脑残粉的支持！否则，继续蛮不讲理，胡搅蛮缠，会让人厌恶。也会有更多的人出来批判他，揭露他。
我们在社会活动中必须遵守规则，敬重规则，如果你胆敢挑战规则，必将付出惨重代价，哪怕你是世界知名运动员！《检察日报》刊发的“识别孙杨的三双慧眼”文章，是官方媒体对孙杨在国际裁判厅判决后最理性的分析，希望孙杨及其支持者能正视错误，不要再给国家形象抹黑！
如果有不明白的，请把裁决书看完，再品品。
这场公开直播的官司我关注了，整个听证过程孙杨团队与法官及反兴奋剂官员形成鲜明对比：
1、所有外国官员开场白及问询答辩后都对当事人使用敬语。
2、孙杨旁边的女翻译水平如果在日常会话及公务活动时做口译是合格优秀的，但在这种专业性术语要求比较高的场合显得迟钝生疏。
3、有位北京某大学法学副教授在答辩中连防守都招架不住了，更别说反击了，只是回复简单的YES及早已背熟的护士认证和质疑跨区域行医的合法性的那几句英文句子。当洋人问及所有的中国反兴奋剂官员没有出示其证件都要进监狱吗？重复了几次，通过旁边女翻译的提醒才知道大概意思。在洋人咄咄逼人的质询中，这位副教授翻弄准备好的纸张都显得慌乱。可见他们的准备工作没有预见性。
4、孙杨母亲的陈述是给儿子帮了倒忙，所问非所答，只顾自己的感受，滔滔不绝阐述当时事件发生的过程，而不是抓住重点回击疑点。充分展示了中国大妈的理屈词穷，泼霸嚼舌的怨妇风采。
通过这次孙杨听证会让我们更加感到中国法制，法务，法学，法理与国际间的距离，是一堂生动的教育课，可以用此视频编纂到大学法学系课程中。普及一下提高中国国民对国际法务的认知度。真正与世界法学界接轨。
最近孙杨事件牵动人心，如果体育仲裁法庭最后的判决落实，那么无论对于孙杨本人，还是对于中国体育界，都是巨大的损失。体育国际仲裁法庭原本听证会是不会公开的，但是被告人有权力向法庭申请公开审理，没错！正是在孙杨的要求之下，整个听证会过程才会向外直播。
听证会之前，孙杨团队坚信自己没错；
孙杨的案子历经了542天，在仲裁法庭听证会之前，国际泳联已经认同了孙杨团队的说法，而且孙杨的律师也在媒体采访中坚决表示孙杨一定没事。所以在这样的前提之下，孙杨团队自信满满，本以为听证会上会用所有的证据反驳对手，但是万万没想到的，国际仲裁法庭对于孙杨方面的证据并不采纳。其根本上的原因就是规则理解上的错误，而且孙杨提供的证据缺乏有力支撑。如果孙杨早知道会是这样局面，我觉得孙杨一定不会选择公开审理。
如果不公开审理，我们都不知道孙杨输在哪里！
假设听证会过程不公开，我们一定会有更多的人认为是西方势力掌控，可当所有人看到孙杨团队在听证会的表现之后，相信很多人在心中都有自己的定论。无论孙杨是否清白，但就在听证会上的表现来看，孙杨团队非常的不专业，包括孙杨本人，孙杨的母亲，什么法学专家，浙江省反兴奋剂副主任，包括翻译在内，都是直接导致判罚不利的原因。所谓的证人拿不出有力证据，面对法官的提问连续使用“不清楚”“不知道”这样的词汇，孙杨的母亲更是把法官的提问当做耳边风，只顾自己说自己的，明显对法庭缺乏尊重。如果不公开，我们根本不会知道孙杨输在哪里！
孙杨团队策略的错误；
我认为孙杨团队在出发点上就错了，所有的证据都是孙杨自己觉得的情况下，而且缺乏关键性证据。在证据面前，如果孙杨团队不断去追究药检官身份已经没有意义。人家对手直接抓住的是孙杨的要害，而孙杨方面抓住的只是反兴奋剂机构的体制不健全。如果孙杨团队能明智一些，至少不会仲裁法庭不会走判罚的上限。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
如果不是“公开听证会” ，如果孙杨不是听了那几个傻冒专家高谈阔论，跟打了鸡血一样，而是选择“闭庭听证会”，并且不对自己进行“无罪辩护”模式，而是采用“部分认罪”模式，估计双方在仲裁员调解之下，有可能达成: 判罚孙杨有错在先，但是减轻处罚的决定，比如禁赛2年。因为WADA要求对孙杨的处罚就是2～8年，也就是最低2年。
由于孙杨一方错误的采用了“进攻性模式”，并且企图做“无罪辩护”，而又不能有效的证明自己确实无过错，那么就处罚必定比较重，况且是孙杨一方主动要求召开“公开听证会”的，也就是把大家都弄得“骑虎难下”，谁也不能轻易下台的尴尬局面，而且孙杨一方辩护策略的错误（无罪辩护）造成一败涂地，那么从重处罚就不可避免了。
总之 这是孙杨一方太过自信造成的“决策失误”，既然决策错误，必然导致最终被处罚的更重！
如果按照题主说的模式，并且辩护策略妥当的话（比如部分认罪辩护），那么很可能只被判罚禁赛2年，这也符合WADA的“最低”处罚要求，大家都有台阶下了，属于WADA有面子，孙杨也能够承受的局面，毕竟2年之后孙杨如果体能保持的好，可能还能继续游2年。
