处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况“卷入”了现实比赛使进攻方获利时才判罚越位：干扰比赛；干扰对方队员。
干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。
注意鲁能球员起脚，我画圈停止的那帧，还能看到对方门将吗？这不叫阻挡视线？如何才叫？贴门将脸上吗？至于身高差的言论就更失智了，谁家门将准备扑球的时候站直了等？
转播画面门将啥姿势看不到吗？
第二个球这是另一个角度的截图，我找不到原视频，不好确认，这个球目前来看有悬念。
最后的点球，这么说吧防守球员禁区内手球，只要不给牌都是可判可不判，2018年世界杯就有手球判的，也有没判的，单独看哪个判罚都是公说公有理婆说婆有理。除非能找到类似手球，同一场不同尺度的判罚，不然纠结这个根本没有意义。
都说鲁能国安是死对头，鲁能国安相爱相杀几十年从来不用这么龌蹉的手段！鲁能国安不论谁输谁赢无论无论结果怎样，我们都虚心接受比赛结果，对于上港的两次被黑，体现出了太多的道德问题，视频裁判再暗箱操作，补时最后的点球，作为一名职业足球运动员，要点球的，和踢点球的你们对的起自己的良心和职业道德吗？上海上港！走着瞧！
谁也别装清高，都换位思考思考，当你的球队被这样的误判两场，丢掉5分，你先说说你的反应。说我们输不起的，不是自家护短，实话实说，我们哪场比赛输不起了？所以如此愤怒，你看看我们怎么输的，真正用实力打败我们，我们无话可说！你这样打败我们，你自己的队员和教练心知肚明，何况你教练都说了这样赢球不好。说我们素质差的，呵呵，人不犯我我不犯人，我鲁蜜从来不会主动造事，这次你等如此羞辱我们再不还击，我们都自己觉得丢人，今天就是反击，别扯没用的。昨晚比赛，我鲁受到了怎样的不公，不用说了吧？两位队长气的一夜没睡，平时不发博的都出来鸣不平，他们是那种惹事的人吗？论人品，全中超，队长数一数二！这不是自家护短说的，是全国球迷有目共睹的！奉劝某队球迷，别得瑟，说不定哪天你们会受到更加精彩的报应！
中超联赛第9轮焦点战役山东鲁能客场挑战卫冕冠军上海上港，本场比赛鲁能在上半场开场一分钟便取得领先，但埃尔克森在下半场74分钟帮助上港扳平比分，补时最后阶段主裁判吹罚蒿俊闵禁区内手球，胡尔克一蹴而就帮助上港实现点球绝杀，这场比赛鲁能曾经在下半场46分钟和补时阶段两次进球，但都被当值主裁判通过VAR回放判定无效，而蒿俊闵最后时刻在禁区内的手球，也因为手臂与埃尔克森缠在一起被吹罚点球，赛后引起了广泛争议，不少球迷都对主裁判马季奇这三次吹罚表示不满，但赛后上海当地媒体却发文声称，马日奇的三次吹罚均完全正确，鲁能只是因为比赛失利寻找借口，你同意这种观点吗？
在上港与鲁能队的比赛结束之后，上海媒体《新闻晨报》发表了一篇名为《上港戏剧性赢鲁能，三个争议判罚都正确》的文章，文中指出当值主裁马日奇的三次判罚均为正确，46分钟格德斯过掉张卫后的打门，金敬道确实站在颜骏凌身前，阻挡了颜骏凌的视线才导致丢球，主裁判经过慢动作回放确认进球无效是正确吹罚；而随后补时阶段格德斯反击助攻吉尔破门之前，也处于越位状态，因此吹罚越位也没有问题；伤停补时第8分钟，蒿俊闵在禁区内有手球嫌疑，马日奇通过VAR回放做出了正确吹罚；随后文章最后还再次指出客观分析，马日奇和视频裁判组做出的三次判罚均为正确。
从《新闻晨报》的文章内容可以看出，对于这场比赛他们认为三次判罚不存在任何疑问，通过赛后的多方议论也能够看到，格德斯的进球金敬道遮挡颜骏凌视线并不存在争议，但是补时阶段格德斯是否越位在外界看来是值得讨论的，从官方给出的划线截图来看，格德斯在队友出球一瞬间一条腿稍稍处于越危险，但是对于中超官方的划线水平外界却持怀疑态度；而在最后阶段蒿俊闵的手球，从慢动作来看埃尔克森的左手和蒿俊闵的右手有一个明显的接触，这个球究竟蒿俊闵的手是主动触碰皮球还是被埃尔克森拉动很难分辨，但是在比赛这样关键的时刻主裁判吹罚点球直接左右比赛结果，确实有些不合时宜。
无论如何这场比赛中都有太多争议，作为双方球迷来说一方受益而另一方却接连成为吃亏的一方，本是一场精彩的对决，却被主裁判的几次吹罚变得不堪入目，而《新闻晨报》的这种报道却用极为主观的观点来阐述这场比赛的争议，确实有失一位媒体人应有的客观公正报道，无论这三次判罚是否正确，但是这场比赛堪称中国足坛最糟糕的一场比赛之一。
今天的比赛将是6分之争，鲁能已准备好，必将在主场全力争胜。预计出场为:守门员，王大雷，后场，宋龙，吉尔，刘军帅，王彤，中场，蒿俊闵，姚均晟(下半场崔鹏)，金敬道，吴兴涵，前场，塔神，佩莱。
