怎么不问世界杯死亡之组中C罗小组第三和梅西世界杯第二比，哪个份量更大？按我说，世界杯上除了巴西，别再没有强队赢过中国男足。因此中国队参加的比赛份量才大！所以说，还是亚洲杯份量大，不接受反驳！[抠鼻][大金牙][打脸]
世界杯是C罗的遗憾。因为葡萄牙在世界杯上的最好成绩是世界杯四强。而这个四强与C罗关系不大。是以菲戈为首的葡萄牙黄金一代取得的。而梅西作为主力获得过世界杯亚军，同时被评为最佳球员。美洲杯与欧洲杯一样做为世界最强的区域性国际比赛影响力自然不能与世界杯相提并论。但它已经是享誉全球的最重要的国家队之间比赛了！都是职业球员梦寐以求的荣誉。
因为所属地域关系C罗参加不了美洲杯，而梅西也参加不了欧洲杯。所以衡量他俩水平最直接比较的方法就是两人都有参加的世界杯。
第一，美洲杯非常任性，四年一届，两年一届，想啥时办就啥时办，近几年为了让梅西夺冠，恨不得每年都办，每周都办，变成每周杯了。但是欧洲杯，就是非常严格四年一届。
第二，美洲杯就南美十支球队，分成两组互砍。没有出现之说。欧洲杯有预选，再进入24强，分成六组，每组四队。决出十六强。八强，四强，冠亚军。
第三，进入21世纪以来，美洲球队拿的世界杯次数远远低于欧洲。美洲整体水平已经跟欧洲有了明显差距。
综上，是欧洲杯含金量高还是美洲杯高，一目了然。
当然是意大利分量足了，欧洲杯无论从球队整体水平及观赏性讲都要高于美洲杯。为什么美洲足球强国巴西、阿根廷、乌拉圭等众多一流球星都到欧洲打拼，除了银子多之外，能在大牌教头***下提高自身水平，增长见识是大有裨益的。
意大利和阿根廷谁更强？
这里有绝对实力和相对实力之分。相对实力是看世界排名，比如比利时，世界排名第一，说明相对实力好不错，但欧洲杯成绩一般，说明绝对实力不够。
客观地说，意大利和阿根廷都是世界强队，没有哪只队伍敢保证百分百能击败它们。
但如果意大利和阿根廷直接交手，输赢就很难说了，在两队实力相当的情况下，输赢取决于很多方面。首先，教练的排兵布阵，非常关键，所以好的教练薪水高耸入云，那是因为给球队带来的帮助更是不可估量。如同两军作战一样，有针对性的部署会起到事半功倍的作用。其次，球员的临场发挥。三条线的人员配置，球员的临场状态，尤其当家球星的状态。再次，看当时天气更适合哪只球队，所以主客场很重要。还有裁判，场地，等等，很多因素。
