视频裁判绝对是个技术活，抓拍角度，划线方向，反应速度，过滤筛选，主动参与性等。高手的话，一场比赛至少2个点球，2次无法分辨的越位，所以以后的主裁和视频裁判都是外籍才能避嫌，上港赢球是靠努力和幸运，视频的内容本身没有问题，鲁能球迷辱骂上港球员和俱乐部是失态的，有损自己形象的，哪怕视频裁判选择性抓拍。
场上当值主裁根据现有条件所做的判罚都没有错
争议一：格德斯进球金敬道越位，这个球只要VAR有提醒，大多数主裁都会吹掉这球，因为金敬道确实在球的运行线路上，而且格德斯射门的过程他有一个低头的动作，这种动作有改变足球运行线路的可能性，可吹可不吹的球由主裁掌握。
争议二：吉尔进球格德斯越位，根据VAR视频裁判提供的回防图和越位线来看，越位无疑，但这里有争议点，在后文回答。
争议三：蒿队的手球，视频回防距离很远，首先蒿队确实有手球行为，但手臂张开触球过程是不是和对方埃尔克森的动作有关。而且手臂没有明显改变球的运行线路，现在世界足坛还未实行国际足联最新的判罚政策，禁区内的手球判罚标准还是由当值主裁做决定，这也是可判可不判的球，由当值主裁掌握。
争议点在二、三
以VAR提供的越位线格德斯越位无误，但是这条线画的似乎有问题，因为上港防守队员明显身体前倾，而根据越位规则。越位线是除门将外最后一名防守队员的有效触球部位，那他的肩膀、头部都算有效触球部门，而这条线明显是以他的脚为基准。因为没有平行机位的回防，加上越位线的准确性存疑，这确实是一桩悬案。
蒿俊闵的点球是由当值主裁回看视频后作出的判罚，但视频中蒿俊闵手臂的技术动作明显是由埃尔克森的技术动作造成的，简单来说就是埃尔克森有拖着蒿俊闵的手臂打到球的嫌疑，这个动作判罚的尺度值得商榷。而之前北京国安于大宝有一个类似的手球没有吹，显然判罚的标准不统一，也是一个争议点。
当值主裁没有错，错在我们自己需要跟上技术发展
就本场主裁吹罚比赛的流畅性和准确性来讲，确实无愧于足协聘请的国籍裁判，水平确实很高；超长补时、判罚质疑都是他根据场上的形式和场下提供的数据进行的判罚，和他没有太大关系，对于当值主裁没的黑。
但是裁判的判罚尺度，还有VAR裁判的水平，是不是需要针对性做一下培训。我们聘请国际主裁的出发点是好的，避免误判保证比赛流畅性，但每个顶级主裁吹罚肯定有他们的偏好，既然聘请人员都是经过公布的，那是不是需要专门给他们开一个会议商量一下判罚尺度，或者说拿出一个明确的尺度让国内教练也适应这种尺度。而VAR裁判的误判，在中国足球也不是一两次了。
山东鲁能球员和球迷为什么这么不满，还不是因为之前遭受了误判白白丢失了两个积分吗。每出一次这样的争议，裁判的公信度就会下降一个台阶，所以希望这一方面一定要多多避免。
总体来看裁判的判罚没有什么太大的问题，鲁能的冰火两重天只能说是运气太差了。
我们先来看一下影响比赛进程的几次关键判罚。
第一个：第46分钟，格德斯一个精彩的脚后跟过人将球打进，但是裁判在观看VR后认定金敬道越位位置干扰门将，进球无效。
这个球从严格意义上来讲确实是影响到门将并获利了，裁判的判罚并无不妥。只想说小金子这次帮了倒忙，不然格德斯这球绝对是本轮最佳。
第二个：第69分钟上港魏建战术犯规放到刘彬彬，得到第一张黄牌，2分钟后解围时亮出鞋底蹬踏，得到第二张黄牌。两黄一红下场。
这次判罚也没有问题，魏建的动作都是黄牌动作而且间隔很短，主裁判并没有给主队球员任何面子，将魏建罚出场。
第三次：第95分钟，鲁能打出经典快速反击，蒿俊闵极端困难情况下将球传出，格德斯快速插上，将球传给吉尔破门得分。鲁能从球员到教练席一片欢腾，以为就此绝杀从上港主场带走3分。但是主教练在观看VR后，认为格德斯越位在先，进球无效。
通过慢镜头定格，格德斯也就是伸出了一只球鞋的距离，
如果不是VR，凭肉眼很难判断此球是否越位。
第四次：比赛最后时刻，上港进攻，鲁能禁区内蒿俊闵疑似手球，主裁判再次通过VR判定蒿俊闵的手部触球并获利，判罚点球，胡尔克一蹴而就。
这次判罚VR看的同样很准，蒿俊闵的手球微乎其微，除了他和埃尔克森其他人都很难看清，蒿俊闵确实手球。
本场比赛VR成了绝对主角，四次关键判罚三次通过VR确定，并且全部不利于鲁能。但是总体来看，主裁判执法标准非常严格，如果没有VR的话，鲁能很有可能已经成功带走三分。
