题主的问题，明显是比较梅西和C罗谁更厉害！
国家队赛事中，梅西率领阿根廷，获得了2014年世界杯的亚军，C罗率领葡萄牙获得2016年欧洲杯冠军。
竞技体育的一般规律，就是胜者为王、败者为寇，所以亚军不如冠军有影响力。
但是世界杯的竞争力和影响力，不是欧洲杯能够比得了的，从这一点来说，世界杯亚军的影响力，又不差于欧洲杯冠军。
何况阿根廷和德国的2014年世界杯决赛，已经打到了加时赛，德国靠着格策的绝杀球，才以1-0战胜阿根廷。
所以要通过比较世界杯亚军和欧洲杯冠军，来比较梅西和C罗，显得毫无意义。
其实我们应该做的，是感谢梅西和C罗，正是因为他们二人的你争我夺，才让现在的足坛分外精彩。
如果失去了梅西和C罗其中之一，那么剩下的那个，肯定失去了继续努力的动力，当今足坛也不会像现在这么精彩。
我不是梅吹、也不是罗吹，我只是静静欣赏他们给带来的精彩表演，好好体会足球给我们带来的愉悦。
世界杯亚军和欧洲杯冠军？题主是想引出梅西和C罗之争吧？
影响力的事情仁者见仁了，在足球网络世界讨论这个，无非就是两种论调还互黑，一边回答梅西万年老二，阿根廷的世界杯亚军啥也不是，梅西就是个失败的体系球员。另一边会回应，欧洲杯冠军？小组赛三连平，靠运气进决赛，然后C罗受伤下场，葡萄牙才夺冠，你C罗不就是躺冠？这么一来，双方火力全开，就引发了互喷模式！
互喷的过程中，间或夹杂各种不愉快，一边辩护说，亚军怎么了？梅西好赖是世界杯最佳球员，没梅西，能进决赛？另一边也辩护说，C罗决赛伤退又如何，在场边指点江山，那是精神属性加成，起到了临时教练的功能，敢说欧洲杯冠军不是他的功劳？然后又变成梅西的世界杯最佳球员，是给亚军球队的安慰奖，然后又有反击说C罗什么精神属性都是吹的，躺冠就是躺冠。
网络上互喷的套路，来来***就是这些，我既不是C罗粉，也不是梅西粉。只是不喜欢在网络世界里互黑就是。个人觉得，欧洲杯冠军的影响力比世界杯亚军更高，毕竟是冠军嘛。但如果是国足获得世界杯亚军，那影响力肯定就比欧洲杯冠军还高了。对此，你怎么看？
个人观点，世界杯亚军更有影响力。欧洲并不代表足球世界最高水平，而且欧洲联赛大部分才华横溢的球员来自其他大洲，五大联赛水平高不代表五大国水平最高，世界杯是全球性的足球赛事，所以世界杯亚军比欧洲杯高出一个层次。欧洲杯冠军充其量是世界杯四强的水平。
足球世界里，只有拿了冠军才是胜者，人们不会记得亚军是谁。
世界足坛以竞技水平来看，欧冠无疑是足坛的天花板。同时人们也常说，欧洲无弱旅，欧洲杯的整体水平也非常之高，参照去年的世界杯，打到最后俨然成了欧洲杯。世界杯里鱼龙混杂，世界各地区的水平参差不齐。
因此在我看来，欧洲杯的冠军影响力远大于世界杯亚军，竞技水平也高于世界杯。
正常情况下，欧洲杯冠军影响力大于世界杯亚军，但是在个别情况下，会相反。比如说90、94和06年世界杯亚军阿根廷、意大利、法国，就比92和04年欧洲杯冠军丹麦和希腊的影响力更大。
首先：世界杯的含金量大于欧洲杯。世界杯毕竟是全球范围内的大赛，代表了国家队最高水平，而欧洲杯只是一项地区赛事。虽然欧洲球队整体实力雄厚，但难度只能体现在小组赛里，进入淘汰赛之后，无疑是世界杯的含金量更大。
然后：竞技体育，有竞技也有体育。足球和篮球的区别，和欧洲文化与美国文化的区别有关。美国是篮球的重心地带，因为没有历史底蕴，只讲究成王败寇，所以NBA总冠军说明一切，亚军一文不值。而欧洲作为足球的起源地，历史文化底蕴十足，又是奥林匹克运动的发源地，在胜利之外也提倡人文情怀，所以世界杯的亚军往往也被人津津乐道。
当然了，这是建立在巨星和惜败的基础上的，如果没有马拉多纳、巴乔和齐达内的个人影响力加成，如果不是战至最后遗憾落败，世界杯亚军是很难超过欧洲杯冠军。
如果认可小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力
欧洲杯冠军与世界杯冠军相比，当然是世界杯冠军含金量更高了。因为世界杯的参赛队伍不仅包括了欧洲球队，还包括了南美的巴西和阿根廷，这两只球队都是欧洲球队没有把握战胜的足球强队，巴西是足球王国，阿根廷更是今年的世界杯冠军，击败的正是法国、克罗地亚、荷兰等欧洲强队。所以说世界杯冠军的含金量无疑比欧洲杯冠军高。
