合理不合理不昰哪位说了算，球场上是主裁讲了算，否则比赛无法进行下去，不合理赛后由当事队向国际足联提出仲裁，但比赛结果无法改变。阿根廷队的老马在世界杯上禁区内手球也不判，你们说合理吗？而且得了冠军，大家说合理吗？我说合理，因为比赛是主裁的判断决定的！
美洲杯季军战阿根廷2-1智利的比赛中，梅西被直接红牌罚下，当然这个判罚是不太合理的，但是也并非说红牌不可以给，下面的动图会细细分析。
这里要说一个前提就是，我们说这种有争议的话题，一般评价中超的裁判争议也好，国际上的争议也好，对于可判可不判的情况，一般是中国球迷比较认可的尺度，是源自欧洲大联赛的判罚。
但是南美裁判得尺度，往往比较喜欢给红牌，因为南美联赛，经常一冲突，不给红牌的话，就一堆人冲进场内斗殴，所以南美裁判得尺度，的确如果有了冲突，是比较容易出红牌。
事情起因：就是梅西跟梅德尔一起争夺球权，梅德尔瞄了一眼梅西过来的速度和位置，跑动中大力挥臂，借此阻挡梅西，梅西怒气上了，一下子推击对方。但梅西这一下推击，应该给予黄牌。
很多人都认为梅西推击对方是“先撩者贱,打死无怨”，不管怎么样，梅西这一下上手推击是有错的，但是这并不至于红牌，“先撩者贱,打死无怨”是小学者打架思维，反正谁先撩，去老师那里报告，老师就会揪出先撩那个重重批评。但是，成年人的世界和法律，考察整个事件和相关规定法规之间关系，而不是先撩之类。正如对方先撩人，并不代表你可以把别人打成重伤而不负责任。
梅德尔被梅西推击后，还以三次“胸袭”和一次推击，这程度比梅西的情况严重，手重可以给红牌，当然英超裁判的尺度估计只是给黄牌。但梅西在后面这个过程中，只是挺胸硬碰，并没有向前的主动，比较克制。所以总体，梅西给黄牌，足以，红牌就过分了。
平心而论两个红牌都不过分。首先梅西是在对面护球成功用手推对方。再就是对方又反回来反击。梅西还不示弱。两个人已经杠上了。这样都不红牌还什么红牌。红牌罚下两个都合情合理。非要打到头破血流才行？
说实话，这个判罚严了点，每人一张黄牌比较合适。
单说这次冲突，是梅西追球，对方卡住位，然后就发生了一切。可能梅西认为对方在卡位时挥肘了，双方有身体接触，但并没有动手，只是身体相互撞了几下，也没有引起大规模冲突，主裁判出牌很果断，我认为跟本届比赛执法严格有关。
南美足球向来火爆，身体对抗很频繁，南美裁判在判罚上显得也非常猛，将一切冲突扼杀在摇篮里，而且不分球星不球星。
将梅西罚下场完全是XJB判。
梅西先有推搡不假，但动做不大，在足球比赛里司空见惯，这个位置这种动做连黄牌都很少给，而梅德尔是故意报复可以给红牌。
明显可以看出有人在打压梅西，前两届阿输智利，不是阿赢不了智利，明显是裁判纵容智利的大尺度犯规，否则智利绝撑不到发点球，我认为梅西真用不着参加国家队比赛了，别人不会让你夺冠的，因为你太出色了，你如果夺了世界杯，老马与贝利还咋活？
世界杯是C罗的遗憾。因为葡萄牙在世界杯上的最好成绩是世界杯四强。而这个四强与C罗关系不大。是以菲戈为首的葡萄牙黄金一代取得的。而梅西作为主力获得过世界杯亚军，同时被评为最佳球员。美洲杯与欧洲杯一样做为世界最强的区域性国际比赛影响力自然不能与世界杯相提并论。但它已经是享誉全球的最重要的国家队之间比赛了！都是职业球员梦寐以求的荣誉。
因为所属地域关系C罗参加不了美洲杯，而梅西也参加不了欧洲杯。所以衡量他俩水平最直接比较的方法就是两人都有参加的世界杯。
怎么不问世界杯死亡之组中C罗小组第三和梅西世界杯第二比，哪个份量更大？按我说，世界杯上除了巴西，别再没有强队赢过中国男足。因此中国队参加的比赛份量才大！所以说，还是亚洲杯份量大，不接受反驳！[抠鼻][大金牙][打脸]
看了下视频回放，梅西是有犯规，顶多吃一张黄牌。但对方球员报复动手了，梅西并没有还手动作，也没有什么暴力冲突，对方吃黄牌就差不多了。裁判可能看的角度不一样吧，觉得双方在对抗，容不下这样的对抗犯规。应给不是偏袒一方，否则罚下一个就可以了。
