1、1960年法国欧洲杯：苏联。
2、1964年西班牙欧洲杯：西班牙。
3、1968年意大利欧洲杯：意大利。
4、1972年比利时欧洲杯：西德。
5、1976年南斯拉夫欧洲杯：捷克斯洛伐克。
6、1980年意大利欧洲杯：西德。
7、1984年法国欧洲杯：法国。
8、1988年西德欧洲杯：荷兰。
9、1992年瑞典欧洲杯：丹麦。
11.2000年荷兰比利时欧洲杯：法国。
欧洲国家联赛的积分榜排行有像是A组的丹麦目前取得了3胜0平0负的全胜战绩排行第一名，欧洲国家联赛A组第二名则是欧洲劲旅克罗地亚，克罗地亚以2胜1平1负积7分目前排行积分榜第二名。
欧洲国家联赛A组积分榜第三名则是奥地利，奥地利仅仅取得了1胜2负的成绩，排行第三名。
首先分析下五大联赛是主客场双循环跨年赛制，只要资金实力足够，球员可以通过转会市场补强。只要俱乐部财力雄厚，准备充分，调整得当，夺取联赛冠军并不是很难。而联赛既使几场偶然失利也不会对整个赛季成绩有太大影响。因此五大联赛冠军，完全是一支球队整体实力的体现。而世界杯、欧洲杯、奥运会同是赛会制，四支球队小组赛单循环，然后是淘汰赛一场定生死。可以说像世界杯这样的赛会制容不下你犯一点错误，一场失利可能都是致命的。几十天时间决出冠军，比赛时间紧，周期短，留给球队调整余地小。个人认为夺取世界杯冠军不仅靠实力，在实力悬殊不大情况下还有运气成份，比喻球队主力伤停等，无法再征调补充。所以个人认为五大联赛冠军是实力决定，而世界杯、欧洲杯等赛会制比赛除了实力还需要点运气眷顾。争夺四年一次的世界杯，从预选赛一路走来，过五关斩六将挺不容易。每一个对手都是竭尽全力玩命，而对主教练来说自己的手下只能从本国这些人里面选择，只能看菜做饭，个人认为夺取世界杯冠军最难，难于上青天。
感谢邀请。
作为集体运动，想要获得任何一项冠军都不是一件容易的事情。毕竟不是所有人都能站在最高峰，更何况在这个过程中你需要的不仅是发挥自身的能力，还需要一帮优秀的队友与你合力。
如果真要强行区分冠军的难度，联赛冠军最难是业界公认的。楼主提出的几项赛事当中，其他几项基本都是杯赛赛制，杯赛赛制的比赛最大的特点就是淘汰赛一场定胜负，这让比赛的不确定性变得更强。而相对杯赛，积分制的联赛是一场跨度长达9-10个月的战斗，在这个过程当中球队的状态稳定性和延续性需要保持得极好，才能确保拿到冠军。弗格森曾有名言道一个赛事输掉6场，你就输掉了英超冠军，然而如今的现实是利物浦今年只输掉了1场，却只能屈居亚军。
题主实际上把两种不同赛制的大赛放在一起来比了，欧洲五大联赛是联赛性质，采用每个对手之间都要进行主客场比赛的双循环赛制，如果这个联赛有N支球队，那么每支球队每个赛季就要打（N－1）×2场比赛。以英超为例，一共有20支球队，那么每个球队每赛季就要打19个主场，19个客场，一共38场联赛比赛。这样性质的赛制，就让最有有实力的球队夺冠概率最高。因为比赛场次多，容错率也就比较高。再强的球队总有伤病、停赛、发挥失常、状态不好、运气欠佳等不利因素导致输球的时候。但是只要你真正有实力，是不会一直犯错误的，在漫长的赛季里总是实力最强的队伍笑到最后。所以，五大联赛夺冠的难度相对较小。那么我们再来看欧洲杯、奥运会、世界杯，三者都是赛会制比赛，小组赛加淘汰赛，容错率低。
但是奥运会是u23年龄组的比赛，之所以这样规定，是国际足联为了保护世界杯的权威性，不能被奥运足球抢了风头。年轻球员比赛的特点是技战术水平还未完全成熟，发挥不稳定，奥运会足球赛成了冷门叠爆的温床，像尼日利亚、喀麦隆、墨西哥这样的世界杯二流队伍都拿过奥运冠军，大有王侯将相，宁有种乎之势，只要你有实力，都可以来拼一把冠军梦。欧冠和世界杯是成人年龄段的比赛，奥运会冠军的难度没有二者大，排除。
那么只剩下欧冠和世界杯了。首先，欧冠与世界杯虽然同为赛会制，但赛制上面还是有很大差别的。欧冠小组赛双循环，世界杯单循环。欧冠淘汰赛除了决赛，其他轮次都是主客场制，世界杯淘汰赛全部单场定胜负。所以世界杯容错率更低，经常有夺冠呼声最高的球队淘汰赛被阻击，或者是传统强队小组赛就打道回府的状况。欧冠决赛之前的一路主客场制，更有力于强队弥补一时的错误，从而晋级。这一点上，欧冠难度没有世界杯大。再有欧冠是俱乐部级别的比赛，只要财力雄厚，就可以网罗各路世界级巨星，打造无敌战舰。而世界杯是国家队，需要培养本土球员，纵然现在归化流行，但毕竟还未成为主流。这一点上，也是世界杯难度大。从两个赛会的冠军纪录来看，皇马一共13次欧冠夺冠，而强如五星巴西也只是世界杯5次捧杯而已。
综上所述，不难看出，世界杯夺冠难度最大。
