本案属于典型的“疑罪从无”案件。
根据该案辩护律师发布的相关信息，任艳红自案件审查***至今，一直辩解“从未投毒，侦查阶段的供述是遭受刑讯逼供所形成”。据任艳红称：“案发后，我在家被多次调查，已将了解的李忠山家相关情况如实向公安进行了反映，我没有投毒害人，也不掌握任何投毒线索。我被测谎后带至费县刑警队接受审讯，警察对我刑讯逼供，抓头发打脸，不认罪要砸死我，要给我定故意杀人。不让睡觉、不让喝水吃饭、不让上厕所。警察还威胁要抓我丈夫吴士国，还要以包庇罪抓我哥哥任庆传……”。案卷材料显示：测谎时间是2011年7月20日，传唤到案时间是7月21日13时，任艳红首次讯问笔录形成时间是7月21日14:10至19:20。自7月20日任艳红测谎结束至7月21日13时被传唤到案审讯，在此近二十小时的空挡期间内，至少不能排除任艳红遭受刑讯逼供。
可以看到，本案在侦查阶段极大可能存在刑讯逼供。除其有罪供述外，而在案并无其他确切证据证明任艳红投毒。然而，却被***两判死缓。终于，在羁押八年后，迎来清白之身。
怎么说？我看到有人说，疑罪从无，是否间接鼓励了犯罪？“在现有条件下，不能太苛求办案人员，就比如本案，事发地位于农村，周围没有摄像头，警方采取的是传统的走访手段，很难把证据查的水落石出。我们国家太大了，各地区的差异也太大，我们要不要对所有地区的所有案件，都坚持同一个标准，一律疑罪从无呢？”
我很理解说这句话人的内心想法，但是疑罪从无的目的不是为了“保护社会”，不是为了“纵容坏人”，是为了“保护无辜”。即使纵容了坏人，这不是疑罪从无带来的代价，而是客观现实带来的。可能谁都不知道真相，但从第一印象开始，就必须认定她是无辜的，而不能认为他一定有嫌疑。就像这几天的另外一件冤案，公安时说孩子是他捂死的，多年过去了，孩子是活生生的。那如果不是因为亡者归来，是不是也觉得他也有嫌疑？没有证据证明，那就是无辜，那就是无罪。
疑罪从无，不因社会环境，不因地区差异而应该有所取舍，这是一个是非问题，不是一个因地制宜的问题。
谢邀。
基本的案件内容大致如下：
2010年8月至2011年7月期间，山东费县东岭村的李忠山一家疑多次遭人投毒，一家四口先后死亡。命案发生后，李忠山的邻居任艳红被警方锁定为嫌疑人。据警方调查，任艳红为摆脱李忠山无理纠缠和性侵，先后五次对李忠山及其家人投毒。
2012年6月14日，临沂市检察院以“投放危险物质罪”提起公诉，2013年6月4日临沂市中级***作出判决，认定罪名成立，判处任艳红死缓。任艳红上诉后，经过近三年合议，山东高院终以“事实不清、证据不足”裁定撤销原判、发回重审。
2016年3月3日，该案退回临沂中院。2017年7月，任艳红再次被判死缓。任艳红上诉后，该案进入山东高院二审阶段。
从立案侦查，到***，到一审，二审，再到发回重审一审，二审，两次死缓，前前后后折腾将近八年。有的人说，关押八年都还没判决，会不会超过羁押期限？
看张图，这个关于羁押期限的时间表。从图中可以看出，从侦查到审查***再到***判决，一个刑事案件最长的羁押期限可以达到157个月，折合约13年！
所以，羁押8年，这个自然是有可能在法定的羁押期限之内。
目前报道，检察院已经撤回***，决定不***，但并未看到具体不***的原因。若符合规定，在收到不***决定之后，是可以向申请国家赔偿。目前，根据最高检第十检察厅确定了新的日赔偿标准，为每天315.94元。
