罗霍的手球没有被判罚犯规，裁判员没有判罚点球，原因是什么？答案其实很简单：因为裁判员认为，他的手球并非“故意”。足球竞赛规则第十二章规定，只有故意手球才能被判罚直接任意球的犯规。
再看看一下这个动作，罗霍面对变向后弹起的来球，意欲争顶，但是他的判断出现了问题，只是头部微微蹭到皮球，球变向之后砸在了手臂上。这个球，手与球的接触是既定事实，但依据故意手球的判断标准，罗霍的动作是否与之相符？首先看移动方向（the movement of the hand towards the ball），此球并非是罗霍的手臂主动向球，而是球经失误头球之后向手的方向移动；再看距离（the distance between the opponent and the ball），头球触球点与最终手触球的距离并不远，罗霍手躲避来球的空间并不很足；最后看手臂的位置，在跳起的状态下，罗霍的手臂位置基本属于自然位置。综合来看，裁判员认定这个球不属于故意手球，因此未做判罚。
本次判罚涉及世界杯小组的出线形势，可以说是非常关键的一次判罚。当值视频助理裁判意大利人奥尔萨托为求谨慎，提请主裁判回看视频。主裁判恰克尔在回看之后，非常明确地表示这个球是从球员头部变向后砸在手上的，因此不予判罚故意手球。还是我一直持有的观点：一名世界顶级裁判（曾执法欧冠决赛），在观看多角度视频回看之后做出的判罚决定，一定是经得起推敲的，也是我们必须尊重的最终判罚结果。
我个人不太赞成所谓的“阴谋论”。有了铁证如山的视频，世界杯这样高水平的裁判还能做出完全违背规则的决定吗？毕竟手球犯规的判罚有据可依，暗箱操作不得。
阿根廷与尼日利亚生死战！第75分钟时，尼日利亚边路传中，阿根廷后卫罗霍在争抢过程中手臂碰球，裁判员观看了VAR以后，却并没有判罚点球，从而产生了争议。
这个属于无意手球，不判罚点球是正确的。
在足球竞赛规则中，关于点球的判罚要具备几个条件，其中“手臂向球的方向移动”是裁判员最看重的。
简单的来说就是如果手臂有主动迎球的动作，会被认为是蓄意手球，而球向手臂移动，属于无意手球，裁判员会根据情况判罚，并不一定判罚点球。
从视频回放看，罗霍跳起争抢头球，头顶的过程中，由于没有吃准部位，导致皮球下滑，落在了手臂上，但手臂并没有向上主动迎球的动作，因此裁判员不判罚点球是正确的。
足球竞赛规则关于点球的判罚还有一条依据“球与球员的距离”，简而言之就是如果距离过近，球员来不及躲避，也可以不判罚点球。
日本与哥伦比亚之战，哥伦比亚后卫被判罚点球并且被红牌罚下，第一是手臂有主动迎球的动作，第二是日本射门距离与其比较远，哥伦比亚球员有时间躲避却没有躲避，从而被认为是蓄意手球。
这个球肯定是手球，但也肯定不会判的，甚至都不存在争议。
对于禁区内手球的判定标准，主要有两个决定因素：第一，是否有意；第二，是否改变运行轨迹并获利。
这个球从慢动作里可以看的很清楚，首先他是一个无意手球，皮球是打在罗霍头上，反弹到手上的，这么近的距离想躲也躲不掉。
然后，阿根廷队没有在这个手球上获利，反倒是尼日利亚获利了，因为正是打在罗霍的手上，才给了尼日利亚前锋射门的机会，否则就直接破坏进攻了。
主裁判为了这个球，启动了VR回放确认，随后又对尼日利亚队员做出了先打头后打手的动作，判罚有理有据。
再说两个题外话。首先，阿根廷被判的第一个点球就很勉强，马斯切拉诺在禁区里的拉人动作并不明显，倒是尼日利亚队员有碰瓷的嫌疑。在这种情况下，主裁判要判第二个点球是很难的。
然后就是阴谋论了，各方各面都希望阿根廷出线，如果此球判罚，等于直接杀死阿根廷，主裁判是没有这个勇气的，场外的庄家也不会允许他这么干。
如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力
