谢谢邀请 “开球网”作答
这是梅西最近七次点球中，第四次罚球未进，所以还是值得分析一下的。
不管在巴塞罗那还是阿根廷，梅西都是首席点球手，身上的压力也是最大；梅西还是这个世界上踢球最棒的两个人之一，所以对手的守门员毫无意外的会对梅西的点球加以研究。此消彼长，梅西的状态也不是最佳，所以点球被扑出也就能够理解了。
点球未进并不是阿根廷战平冰岛的主要原因，我认为还是没能解决好梅西的工作角色的问题，不但要求他组织进攻，还得让他负责一锤定音，实在是有点强人所难。阿根廷阵中必须找一个能为梅西排忧解难、分担任务的人，我比较看好伊瓜因和帕文。
不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。
首先，罚丢点球是一件很正常的事，只要不是明显绵软、打偏或犯二次触球等罚球违规，应不能草率的将之定义为失误。
但回过头看梅西的罚球，他选择打了一记半高球，这不仅是门将相对容易扑救的位置，且此球的角度与力量也均不出众，因此最终罚丢也在情理之中。
而事实上梅西的点球一向是短板，此前他就有多次罚失的经历。比较著名的有2年前美洲杯决赛点球大战对智利，梅西一脚踢飞直接葬送了冠军。当然，并不是说梅西经常罚丢点球，因而这次就情有可原，毕竟罚点球是对一名球员射术与心理素质的综合考验，为什么C罗就总能罚进，相信并不是巧合。
还有，昨夜的C罗表现太过霸道，这无形之间给梅西带来了不少压力，从梅西罚球时局促的表情，到后来急于个人表现乃至赛后赌气性质将球踢飞中都可见一斑。然而这也不能成为借口，理由同上--心理素质是一名优秀的球员必须应具备的。
最后必须为梅西正名的是，你当然可以说梅西某些地方不如C罗，但绝不能因此低估他的求胜心，至少理由不能是点球！诚然，梅西最近7次点球4次罚丢，但当他面临抉择时，同样一次又一次挺身而出站在十二码前。很显然，梅西知道自己的不足之处，但他从未逃避，不论结局如何，此时此刻梅西也正拼尽全力！
梅西心理素质还是不够强大，C罗可以甩他几条街了，常说C罗是为大场面而生的，有些人还不信，C罗的领袖精神、场上霸气、领导力、不服输精神、逆境中鼓励带动队员精神梅西永远赶不上，永远达不到，这样的低迷状态怎么能带领球队往前走呢，梅西，要想进步，还有很长的路要走！
梅西这种级别的队员，这个点球不应该背负压力，梅老板罚点球的次数如家常便饭一样，无论在巴萨或国家队，都是第一人选。
如果要说有压力，这个压力来自昨天C罗在与西班牙对决中神一般的表现，C罗得到了全世界的赞美和摩拜。在C罗率先开胡和高光下，今天梅西表现必定吸引全世界的目光，人们要看在C罗的刺激下，梅西拿出什么样的表现回应。
梅西射向冰岛球门的点球不像他的风格，他的点球刁钻难扑，即使你猜对了方向。但今天的点球打的完全没角度和弧度，我们不知道那一刻梅老板是有想法了还是脑子都是懵的，是不是想起了昨天C罗的点球破门场景，迷糊间射的如此的正。这个点球应该让阿坤来罚，但是阿坤不是卡瓦尼，不给绝不去抢。在冰岛身上不能全取三分，接下来的对手克罗地亚和尼日利亚更不是省油的灯，如果遇到不测，梅老板这个失误会为阿根廷世界杯前景埋下巨大的雷。
足球就是你攻我防的游戏，不防你还让自由发挥?不是梅吹经常说，梅西自带体系，连过几人超越老马，大罗技术最全面，号称宇宙第一吗？这一场冰岛比赛下来怎么找各种理由推脱，同样点球，同样时间的任意球，C罗怎么就可以，你梅西怎么就不行？你们还记得以前吹过的牛逼吗？
维京战吼源于冰岛斯塔尔南足球俱乐部的球迷。斯塔尔南队是冰超的一支劲旅,曾经在2014年夺得过国内联赛冠军。值得一提的是,这家俱乐部除了拥有热血的球迷,球员也非常会玩,经常弄出一些奇葩的庆祝方式。
2016年的欧洲杯，淘汰英格兰之后，冰岛全队走向场边，带领着全场8781名冰岛球迷高举双手，一边拍手一边呼喊——每一声“Ahu！”都响彻了尼斯的夜空。相信看到这段震慑人心的战吼，称为维京怒吼。
我认为日本比我们做得好，不考虑信达雅，全部采用音译法，统一使用片假名，如美国アメリカ（阿媄利加），英国イキリス（英格利斯）。这对东道国是一种尊重，也便于本国学生学习英语。
感谢邀请。
这是一个角度十分刁钻的问题啊。在国家和地区名字的翻译上，有不同的原则，音译、意译以及音译+意译。
例如England翻译成英格兰，就是典型的音译。其他类似于Scotland、Finland这些，翻译成苏格兰、芬兰，也都是典型的音译。
至于意译，其实比较少。冰岛是一个典型范例。land这个词根来源于拉丁语系，也是盎格鲁-萨克逊人对小岛的称呼。作为欧洲最西北角的国家，维京人发现冰岛的时候，就发现了这里是一片冰天雪地的岛屿，因此也称呼它为冰雪覆盖的土地，流传至今，便成为了iceland。由于词意与现实相近，因此以意译的冰岛来称呼这个国家。
至于音译+意译，也比较常见，比如New Zealand翻译成新西兰，South Georgia翻译成南乔治亚等等。但是我们常用的New York翻译成纽约，Greenland翻译成格陵兰岛，则更多的是出于约定俗成的习惯。
英文的翻译有三种，一种是音译，一种是直译，一种是意译。
音译顾名思义，英文什么发音，中文就怎么说，比如题目里说的“England”，中文就翻译为“英格兰”。
直译就是直接翻译，一个字一个字的翻译，比如“Iceland”，Ice是冰、land是岛屿，所以就是直接说是冰岛。
意译是自由翻译，在保证原文意思的情况下进行翻译，这种不限形式，比如“an eye for eye”翻译为以牙还牙。
为什么England翻译就是英格兰，而Iceland翻译过来就是冰岛不是爱思兰？
一般来讲，地名的翻译大多数都是音译的，比如新加坡（Singapore）、意大利（Italy）、阿根廷（Argentina）等等，至于为何可以音译，主要是因为直接音译成中文说得通，说的顺，不会说的怪，符合信达雅的翻译要求。不然如果我们要是想故意使坏，其实也可以把英国说成是阴国，把美国说成是霉国，把韩国说成是棒子，当然，会中文的老外也可以把中国说成是“拆哪儿”了。
Iceland之所以翻译为冰岛，主要是还是考虑到直接翻译成爱思兰有点不好听，拗口，把Iceland翻译成冰岛有一种直观的意境在里面，因为冰岛这个国家其实就是一座岛，地处高纬度，并且气候寒冷（其实也不是那么冷），所以国人就把其直接翻译为了冰岛，这样既简单又粗暴，多好。
