拜仁慕尼黑 VS AC米兰
两队交锋共10次
胜 平 负 总进球 总失球
拜仁慕尼黑 1 3 6 8 17
AC米兰 6 3 1 17 8
比赛日期 赛季/届次 赛事类型 主队 客队 比分
2007-04-11 2006/07 欧冠 拜仁慕尼黑 AC米兰 0:2
2007-04-03 2006/07 欧冠 AC米兰 拜仁慕尼黑 2:2
2006-03-08 2005/06 欧冠 AC米兰 拜仁慕尼黑 4:1
2006-02-21 2005/06 欧冠 拜仁慕尼黑 AC米兰 1:1
交战记录基本上是一边倒，拜仁胜少负多，拜仁和米兰两对打法比较相生相克，两队主要在欧冠中相遇，基本上都是米兰通过防守反击取得进球，拜仁高举高打基本上也占不到便宜，不过现在两队实力不可同日而语，米兰下降很多，而拜仁依然是欧洲强队！
最后十二分钟，可能是拜仁最想结束比赛的十二分钟，拜仁极端球迷确实给俱乐部带来不少困扰。
这其实是市场化与球迷情感的一次明显碰撞，可以举个例子：大家都知道英超有大名鼎鼎的曼联，而同城还有个联曼俱乐部。对，就是把曼联反过来称呼的俱乐部。这家俱乐部球迷大部分以前是曼联球迷，但不满金元破坏了足球与球迷的感情，不想把自己生活中的俱乐部被大老板控制，所以他们创立了联曼，由球迷自己出资自己管理，包括球员工资、训练费用等，为修主场球迷还参加义务劳动，可以说这是家属于球迷的理想俱乐部。但市场化是大势所趋，随着联曼成绩不断飞跃，所需要的费用也越来越高，这也破事俱乐部管理层做出必要的改革，如引进资金。但这引起联曼球迷的不满：这样的话，跟曼联有什么区别？可以说，这是目前无法解决的一对矛盾。
拜仁球迷也是这样，他们看不起用资金搭建的平台。不得不说，像莱比锡这样的队伍确实缺乏球队文化，但不通过资金俱乐部又难以运转，所以各俱乐部德甲改革的声音也越来越高。总而言之，这是一场不易解决的的必然摩擦。
群里面大家说的已经很清楚了，我想简单的说一下，霍普就像恒大的许家印，富翁投资足球很正常。但是德甲有个50+1政策，这个是老传统老规矩，在于球迷控制俱乐部。但是一群球迷哪里会经营？哪里有钱买球星？所以霍普就利用规则取得球队的控制权，并把球队运营的很好。一些顽固不化的球迷就反对他了。只能说球迷不与时俱进。太落后了。就跟德国人的生活一样落后。
在德甲第24轮比赛，出现了罕见一幕，拜仁客场6球领先的情况下，拜仁球迷打出侮辱霍芬海姆球队老板的标语，比赛被迫中断2次，最终双方球员在聊天互相传球的情况下结束了比赛。这是一场极为罕见的比赛。
为何拜仁球迷会冒着球队可能被判负的分险，辱骂主场球队老板呢？这就要说到德国的足球文化及“50+1”政策了。
所谓“50+1”政策简单讲就是俱乐部投票权超50%必须掌握在俱乐部球迷会员手中，而投资者不能达到或超过50%，德国足球文化有着悠久的传统，这项政策主要由于球迷们不希望球队过度商业化，不希望俱乐部被私人投资者掌控。这也造成外资最低程度的进入德甲，这与英超的金元政策完全相反的。
但这个政策也有空子可钻，这就是“拜耳法案”：俱乐部外部企业从1999年1月连续且有效地运营自己的俱乐部达20年以上，可以避开“50+1”政策。之后又把1999年这个限制去掉了。这样多家俱乐部可以避开“50+1”政策，包括:勒沃库森，沃尔夫斯堡，莱比锡红牛，霍芬海姆。另外，还有个特例是多特蒙德，他是唯一一支股份制球队，拥有俱乐部股票的小股东有几万人。同样，多特的主场也发生过辱骂霍芬海姆老板的事件，多特被罚球迷禁止去霍芬海姆的主场。
被球迷辱骂的对象霍芬海姆的老板霍普，他年时就在霍芬海姆踢球，之后个人财富暴增，买下球队，建球场，改善球队，打造一时的“霍芬海姆”奇迹。另外还有一家俱乐部在德甲经常被侮辱，是莱比锡红牛。
造成这样的现象，是球迷与利用资本控制球队的投资者之间矛盾造成。也主要就是因为德国的足球文化，他是有利有弊的，对于球迷来说，去现场看球成本远低于英超西甲等球队，俱乐部几乎看不到天价购买球星，很多球队更致力于年轻球员，这让德国国家队受益匪浅，本国联赛为国家队源源不断地输出实力很强的球员，德国国家队长期在世界杯上表现出色。可以说德甲联赛是五大联赛中最健康的联赛。
德甲的拜仁，多特蒙德等球队创建都超过了100年，他们的球迷覆盖多个年龄段，可以在观众席经常看到年龄很大的球迷。德国足球文化深入了球迷之中，他们宁愿看拜仁一家独大，也不愿意看到德甲因为外资进入而多强相争。因为他们并不希望商业资本改变自己的球队，更希望享受低廉的季票，低廉的付费电视，享受着纯粹的足球，比起外国的球星，他们甚至更看重自己球队的年轻人。德甲球队死忠球迷非常多，出名的多特蒙德南看台，买到南看台季票比我们汽车牌照摇号还难。另外，在德甲会经常看到一个现象，即使球队输球，球迷在比赛结束后仍然为球队打气加油，这就是德国的足球文化。德国球迷更看重足球，他们对金元足球嗤之以鼻。
