欧冠八强比赛是踢两场，分主客场各比一场。
欧洲冠军联赛小组赛结束后，产生16只球队进入淘汰赛阶段，一直到决赛之前，包括16强、8强、4强淘汰赛都采用主客场两回合赛制，通过两回合总比分决定哪队晋级。欧冠只有决赛采用单场制，其他均采用主客场两回合制。
欧冠八强比赛是两场比赛，分为主场和客场，也称为两回合比赛。每支球队都会在自己的主场和对手的主场各进行一场比赛，总进球数更多的球队晋级。如果两回合总进球数相同，则比较客场进球数，客场进球数更多的球队晋级。这样的赛制旨在更全面地评估两支球队的实力和表现。
说白了还是欧冠发达的足球水平决定的，有实力，有底气，有信心！欧冠联赛作为世界最顶级的俱乐部赛事，每年都会吸引世界无数的球迷观看，而通常能闯入决赛的大多数都是那些世界豪门球队，本身就有着庞大的球迷拥趸作支撑。
当她打进决赛将不仅仅服务的是本队球迷，而是全世界的球迷，这也是为什么总决赛场地选在中立球场的原因。
此外还有最重要的一点就是单场决胜负所带来的经济效益！一场定胜负的赛制无疑让全世界的目光聚焦于此，转播商、赞助商、广告商等等大家都在今晚蓄势待发，也就是说是用最少的事却赚更多的钱！欧足联何乐不为？
而且这也是为什么那么多球场争相竞争欧冠决赛主办权的原因，说白了，还不都是为了钱啊。
每年的欧冠决赛总是能吸引全球数亿的球迷观战，不仅让足球这项运动在世界上更广泛的传播，也让欧足联赚的盆满钵满。那为何欧冠决赛不像之前的淘汰赛一样设置两回合比赛呢，我觉得有以下几方面的考虑：
首先两回合的比赛悬念性不如一场定胜负的绝杀，前者能留给首回合落败的球队充分的准备时间再战，还会出现有些队客场死守回主场翻盘的情况，极大的削弱了赛事的***程度。一场决胜负从心理上带给球迷对比赛强烈的期盼和观赛时极大的***，所以从提升比赛精彩程度上来看，一回合决赛是最佳选择！
其次欧足联能从一回合比赛中捞到不逊于两回合比赛的利润。一场决胜负的比赛，对战双方的球迷会让决赛球场座无虚席，在门票方面的收益欧足联从不用担心。而且大批赞助商会抢决赛这一块大蛋糕，有利于欧足联从中提价。最重要的是欧足联自己省心，只在中立场地举办一场比赛省去了许多舟车劳顿和各项事宜安排。少干活钱还不少拿，欧足联何乐而不为！
还有一点不容忽视，欧冠决赛往往是在当赛季各国联赛结束之后举办，决赛对战双方经历了一个赛季的多线作战早已疲惫不堪，主客场两场比赛让球员两地奔波，容易导致球员身体愈发劳累，比赛时容易产生伤病，处于保护球员的角度，一场决胜负是最好的选择！
综上就是我的观点：一场决胜负既能提升比赛精彩程度，吸引更多关注，也能让欧足联少干活不少拿钱，对于举办方和球迷是皆大欢喜的结果！
喜欢我的回答别忘了点赞关注哦，欢迎在下方评论！
所谓物以稀为贵，欧冠决赛也是如此！首先将欧冠赛事的参赛球队给大家普及一下：
2018-19年更改的欧冠资格赛规则：欧冠的32强中26支球队直接获得资格，（注：如果欧冠卫冕冠军通过本国联赛取得晋级正赛资格，则目前排名欧足联积分第十一的捷克联赛将获得该名额）
上赛季欧冠冠军；
英超、西甲、德甲、意甲前四名；
法甲、俄超前两名；
欧足联6-10名的葡超、乌超、比甲和土超冠军；
欧联杯冠军（17-18赛季的曼联就是通过欧联杯冠军获得欧冠资格赛）；
注：如果欧联杯冠军通过国内联赛取得正赛名额，目前排名第五的法甲联赛将取得该名额空缺。
目前一个联赛最多能拥有5支球队参加欧冠正赛。此外，欧冠资格赛中出局的球队也能获得参加欧联杯的机会，以前则是资格赛出局就无法参加欧联杯。欧联杯方面，有17支球队直接进入小组赛正赛，另外还有10个名额将从欧冠附加赛中被淘汰的球队产生，剩余21个席位则是向以往一样通过资格赛产生。在欧冠、欧联杯首轮资格赛前将增加一个预选赛，是踢类似于小联赛，而此前欧冠资格赛和附加赛都是两回合淘汰赛，欧联杯的形式是两回合淘汰赛。
回到正题：为什么欧冠决赛是一场定输赢呢！
第一、欧冠资格赛获得不易！都是各个联赛的豪门通过一个漫长的赛季获得的，所以都很珍惜每一场比赛！
第二、欧冠淘汰赛阶段的双回合赛制，暴露了一定的缺陷：比如去年的巴萨惊天逆转大巴黎！比如今年的红狼罗马强势逆转巴萨。这就是主场优势！你想欧联杯阿森纳去天寒地冻的莫斯科打比赛，客场奔波不说，不适应是必须的！
其实这个很好理解，那就是欧冠冠军一定是兼备实力和运气才行，经历过长久以来多场厮杀而最终打进决赛的两队已经证明了自己的实力，而最终一场定胜负更多的是证明了运气。至于是非成败留给后人去议论，这也是彰显足球遗憾美的方式。
很多人说谁谁谁不配欧冠冠军，但是这就是足球的魅力。假如没有这么多的未知和***，还有谁喜欢看足球？想要成功光有实力是不行的，而在关键时刻上天能够给予你那份运气才是真的。布冯接连在欧冠决赛败北，说来说去不还是缺少一份运气，但是假如真的改成主客场形式，给予了布冯一次就是的机会，但是还是输了的话那这份看似残缺的遗憾美不就变成了实力不济了吗？那这样未来还怎么让大家去回忆去探讨？
我个人是非常喜欢这种一锤定音的***感的，实力都毋庸置疑，就看关键时刻谁能被幸运女神眷顾，冠军永远都是给予实力和运气并存的人，这也就是为什么大家愿意看足球的原因。
为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟欧冠足球赛事的商业化程度和吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进欧冠决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛就得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者假设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然就惊人了！而欧冠比赛，哪怕是2004年的波尔图和摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，就是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能赚钱，欧冠才敢这样设置规则。对此，你怎么看？
