龚伟杰作为中国羽毛球国家队的前国手，在国内赛赛事中都曾取得过优异的成绩，特别是在男单项目中，在世界大赛中最经典的时刻是多次战胜丹麦名将盖德，被外界誉为“盖德杀手”。退役之后龚伟杰从事羽毛球培训以及俱乐部等推广羽毛球的工作，全身心的投入到羽毛球的事业中，可谓是退役之后转型比较成功的运动员代表。
而央视体育解说员这块，逐渐有增加专项运动员经历的嘉宾趋势，加上龚伟杰对于羽毛球运动有着自己的认知，以及他对国家队的熟悉程度，让他有机成为央视羽毛球赛事的解说嘉宾。最近几年的羽毛球大赛中，都能看到龚伟杰解说的身影，他那有着辨识度的声音也成为羽毛球迷和观众看球时的特殊陪伴。
作为从国家队出来的局内人，龚伟杰在解说时多少会带有主观倾向性，这在任何人身上都会出现的情况，也是正常。但对于一名解说员的评估，并不是单纯的从倾向性来评估，还需要结合他全面的羽毛球专业知识，对于复杂多变赛事局面的抽丝剥茧分析，让观众能够更好的观赛和理解场面，这才是关键，从这个角度来说，龚伟杰的解说基本是让大家满意的。另外龚伟杰从他的角度还能带来不少国家队的小道消息，这是其他解说员所不具备的资源优势。
首先颜值不错，但是体育解说光有颜值远远不行的，1，普通话严重不过关，以至于我对自己的普通话信心大增。2，选手存在的问题和优势解说不清。3，羽毛球的格局和选手的人文轶事知道的太少，不光他，央视的解说也是这样，通病。
1.解说带强烈感***彩，光这个就听着别扭了。
2.他的解说细节偏多，简单来说就是一个内行和另一个内行在聊球，而不是站在对大部分业余观众的角度去解说，想听明白他的解说，得是那种实战经验比较丰富的人才可以。
个人觉得羽毛球解说，洪刚是可以的，嘉宾的话，之前08年奥运会解说的赵建华挺不错。
央视女解说某可欣就算了吧。。。业务水平不是差的一心半点。有她就换台。
他虽然是专业运动员出身，但解说的并不是很专业。主要还是解说前的功课没咋做吧，就会说一句，连惯性。缺课的表现是，很少能听到对比赛球员的基本情况的介绍，他们的打法特点，比赛中球员的发挥以及站在中立的角度去分析双方的打法在比赛中的调整和应变。没有表现出专业选手分析解说的特点，给人的感觉也是混饭吃的。央视请的一些退下来的运动员做解说，大家还是想听到比较专业的评论和有专业性的解说，可好，这些解说的水平却一般般吧，没有啥特点，问题还是这些人功课没做好吧！赛前也没准确，就是靠所谓的专业吃老本儿。没有角色转换，一句话，没有解说的功夫！没有基本功。
会。因为自媒体的传播首先是存在着一种商业利益，你从体育赛事中截取图片进行上传，首先就是对别人劳动成果的一种窃取，其次是让更多观众关注你的自媒体，提高你自媒体的知名度，让你的自媒体给你创造经济效益，这样也就存在了一种侵权行为。因此，作为自媒体拥有人，对作品应该坚持原创，通过自己的努力劳动来获得属于自己的劳动成果。
会，要注明出处和做好如有不合适即下架（删除）准备，以免引起深度误会，不过在互联网时代很多信息（图片、视频）皆互通，人家转载我还是好事（证明认同与重视），以上为个人观点。
