一、赛制不同
1、奥运会足球：先分4个组进行预赛，每组前2名再编成两组用交叉比赛的方法进行复赛。复赛中两个组的第 1名决冠亚军，两个组的第2名争第3、4名。
2、世界杯：世界杯赛程分为预选赛阶段和决赛阶段两个阶段世界杯预选赛阶段分为六大赛区进行。
二、名额不同
1、奥运会足球：经过预选赛进入奥运会足球决赛阶段比赛的共16个队，即欧洲 4个队，亚洲和非洲各3个队，北美洲、南美洲各2个队，再加上上届冠军队和本届举办国队。
2、世界杯：世界杯决赛阶段的名额是32个。
三、团队要求不同
1、奥运会足球：只有业余的足球运动员才能参加奥运会的比赛；凡参加过世界杯赛的运动员，一律不能参加奥运会足球赛，其他国家的运动员不受此限制。
2、世界杯：任何国际足联会员国（地区）都可以派出代表队报名参加这项赛事。
一、赛制不同
1、奥运会足球：先分4个组进行预赛，每组前2名再编成两组用交叉比赛的方法进行复赛。复赛中两个组的第 1名决冠亚军，两个组的第2名争第3、4名。
2、世界杯：世界杯赛程分为预选赛阶段和决赛阶段两个阶段世界杯预选赛阶段分为六大赛区进行。
二、名额不同
1、奥运会足球：经过预选赛进入奥运会足球决赛阶段比赛的共16个队，即欧洲 4个队，亚洲和非洲各3个队，北美洲、南美洲各2个队，再加上上届冠军队和本届举办国队。
回答为什么足球世界杯比奥运会此赛意义更深远？世界杯足球赛是运动项目单个比赛，而箕运会是体育国际综合赛扛分，单个比赛各国都看重，所以更重视。并不是所有运动项目都有世界杯，因此说足球世界杯意义还是大于奥运意义。
奥运会是综合运动会，整合了奥运项目的方方面面，奥运足球有年䍅限制鼓励年轻人参与，世界杯是足球比赛中最有影响力最高水平最高荣誉的专业单项赛事（而且特指男子足球），代表了足球运动的顶级水平，因此世界杯和奥运会足球不可同日而语的。
奥运会足球赛的历史其实比世界杯足球赛还长，但在1992年之前的奥运会足球赛，要求只有“非职业运动员”参赛，导致像贝利或马拉多纳这样的“球王”都无法出现在奥运会足球赛场上，而东欧和前苏联球队，则以“举国体制”的“专业球员”名号，来了个“非职业化”的擦边球，他们可以参加世界杯也可以参加奥运会，而西欧和南美强国却无法这样做，所以奥运会足球赛的争夺，一直没有世界杯那么激烈。
世界杯早早就开始倡导商业化，倡导各种流派，而奥运会的项目很多，足球只是其中一项，能申办到奥运会的城市，才有办法举办奥运会足球赛，因为你不能只申办“奥运会足球赛”这一个项目，奥运会的举办城市本来就很有限，还有把资源分摊给各个体育项目，而世界杯则可以倾全国之力举办一项足球赛事。
世界杯的参赛规则一直明确，从一开始就是国家队性质的赛事，而奥运会早期既有业余俱乐部又过国家队，一直到了1992年之后，国际足联和奥运会相互妥协，把奥运会改成U23性质的足球赛（可以有3名超龄球员），比世青赛稍微高一点，但还是低于世界杯——不过从此时开始，像罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、梅西、里克尔梅和内马尔等足球巨星总算有办法出现在奥运会足球赛场了。
简单说，奥运会足球赛的性质、规则和参赛球员限制，都注定了奥运会足球赛的影响力远远不如世界杯。那就算是整个奥运会，在收益方面也不及商业化以后的世界杯，更何况是奥运会足球一个项目？
你觉得世界杯和奥运会哪个更伟大？欢迎一起讨论。
简单说就是世界杯的组织者国际足联（fifa）和以及奥运会的组织者国际奥委会(IOC)博弈的结果。
千万不要以为天***育组织是一家，发展到今天，大部分运动都有自己的组织来管理，只是大多数都没力量和奥委会抗衡，FIFA是少有有这个力量的组织。
FIFA想把自己的世界杯打造成世界第一的国家队足球赛事，所以不希望所有的高水平球员参与奥运会的比赛。比如现在每个国家23岁以上的球员最多有3名可以参加奥运会足球比赛，自然减少了高水平球员的数量。曾经这个规则是，所有参加过世界杯的球员都不可以参加奥运会足球比赛，这个要求就更高了。少了高水平球员的参与，水平和关注度自然就下来了，那么就不如世界杯了。
如果世界杯是世界唯一的最高水平国家队足球比赛，买的球票数量，球票价格，赞助商的赞助费自然也就上来了，换言之，FIFA就能多挣钱了。
在FIFA成立世界杯前，奥运会足球确实是世界最大的国家队足球赛事，这也是乌拉圭队服上四颗星的原因，除了两次世界杯（1930，1950）外，还有两次奥运会冠军（1924，1928）。
那么为何fifa有这个实力对抗奥委会，其他的国际运动组织都没这个能力呢？
本质上还是因为足球的受欢迎范围更广，参与的国家多，本身就有巨大受众，即便在百年前，就是世界范围内受欢迎的运动了，所以fifa有资本自己特地为足球组织一个世界大赛。
