客场进球规则取消,欧冠客场进球规则取消

tamoadmin 体育新闻 2025-01-21 1 0

穆里尼奥等众多足坛名帅呼吁取消客场进球规则,你认为这项规则该被取消吗?

我觉得这个发明客场进球规则跟当初发明越位规则的人都是天才,越位的存在使得足球比赛变得流畅、***而富有战术性、观赏性和艺术性,并且让足球运动成为的当今世上第一运动,试想,假如没有越位,那么足球比赛就会变成一种灾难,中场变得可有可无,前锋也都变成了一帮短跑健将,甚至有人说如果没有越位,巴西也就不可能被称为足球王国。

客场进球规则的引入要比越位来的晚,越位是1874被提出来的,而客场进球规则是1965年的优胜者杯时被引入,二者相差了近100年,但这并不影响它的伟大,事实上,客场进球规则在某种程度来说,是一种更加公平的比赛方式,也让比赛变得非常紧张,***,表面上它是给球队增加了比赛难度,但实际上,它也让比赛变得更加好看,更加具有戏剧性,个人认为,它存在的重要性仅次于越位。

客场进球规则取消,欧冠客场进球规则取消

客场进球规则不应该取消,一来是它的存在使得比赛变得好看,增加了比赛的精彩程度;

二来它的存在让打客场的球队得到了更多的公平,当然,这种“照顾”其实也是双方的,无论是强队还是弱队,都能从其中受益,比如今年的欧冠,巴萨先是在主场以4-1战胜了罗马,就在大家认为罗马已经提前出局时,第二回合罗马却在主场以3-0完胜巴萨,手握一个宝贵的客场进球优势晋级4强,罗马是弱势的一方,罗马受了益;

再比如14年的欧冠,穆里尼奥所在的切尔西以总比分3-3战胜了大巴黎晋级欧冠四强(客场1-3输球,主场2-0赢球),切尔西当时的实力比大巴黎强,切尔西受了益,类似这样的例子还有很多。

主张取消客场进球规则的人是穆里尼奥、埃梅里、阿莱格里、洛佩特吉、安切洛蒂等一大众足坛名帅,他们认为在如今比赛大环境下,取得客场进球已经不是什么难事了,并且他们认为客场比赛并不是那么难踢,弗格森曾经说过:“如今的比赛中强调进攻,意味着更多的球队喜欢客场作战并取胜。”这些教练说的并不是没有道理。

但转过头来看,这些人其实都是站在本身强势的立场上为自己说话,他们所教的球队都是豪门俱乐部,他们有最丰富的经验和人力财力去面对长年累月的欧战两回合比赛,面对弱队,他们自然不希望因为小小的0.5个客场进球优势被击败,所以才希望取消客场进球规则,殊不知,他们当中很多人曾经都受过这个规则的“照顾”,所以这项规则的取消,更应该听取更多低级别球队和广大球迷的意见。

客场进球占的晋级比重确实是过大了。取消客场进球规则改成两回合打平即加时才是顺应现在足球的发展,谁进球多谁获胜一直都是体育竞技的标准,客场进球规则是鼓励保守谨慎,大大降低了首回合的精彩程度。

首先比赛是公平的,一客一主,但客队进一球相当于进了1.5个球,这是不公平的。有人会说你也可以去他主场进球啊,怎么不公平了? 因为不公平已经发生了,占先机的一方次回合就是利用上一回合的客场进球带来的利益开始比赛。

比如首回合皇马 1:2巴萨,次回合看似是0:0开局,但实则是皇马落后巴萨1.5球,皇马小胜1:0巴萨,最后皇马被淘汰,这是非常不公平的,客场进球附加的晋级因素实在太大,让首回合主场落后的一方在极不公平的情况下踢次回合比赛。

这也是为什么先客后主往往会占先机,客场进球怎么就价值千金,但是,公平的比赛都是谁进球多谁是胜利者。


如果取消越位那么全队压上的战术将不复存在,后卫线一定回缩半场,进球和观赏性将会极度减少。而取消客场进球,那么对于主场球队,则会更放心的进攻,因为在主场是自己优势最大的时候,不用担心客场进球。主场的进攻能量将会无限放大。至于你说的龟缩防守,要是本身就是防守型球队或者弱队。怎么打都得龟缩。对于强队来说,当然是把节奏掌握在自己手中。也就是说,有客场进球,主队想的是先保主场不失球,取消客场进球。主队首先想的是尽量主场多进球。自己比一比吧

我之前说过一句话,足球为什么是第一运动,是因为足球是最具观赏性的,还有就是足球规则的限制也让足球比赛变的更好看,也许有人会问,有了这些条条框框,难道足球会更好看?当然足球发展到现在,所有规则废旧立新,存在即有他的道理,比如越位,如果没有越位,进球更多,打法更简单,那么一场比赛也许打进10个20个球,这样会让球迷看球的热情减少很多。

另外就是欧冠比赛中,主客场进球的规则,欧冠联赛是欧洲足球最高级别的联赛,也是全世界共同关注的焦点,虽说是以联赛命名,但却是杯赛性质,因为欧冠联赛是淘汰赛性质,唯一不同于杯赛的就是主客场进球规则。

欧洲足球比赛中,每到争冠的最后关头,都是三线作战,豪门球队都会在联赛,国家杯赛和欧冠三线作战,所以想要获得三冠王,豪门球队的主力球员就要三线作战,非常辛苦,有的球队就会在中途选择放弃一条战线,主攻联赛和欧冠,而欧冠通常是重中之重。

为了减少球员的比赛时间,欧足联决定出台客场进球多胜出规则,意思是,两支球队通过两回合的比赛,如果是平局的情况下,客场进球多的球队胜出,规则出台之后,曾经遭到质疑,随着时间的推移,欧冠联赛慢慢适应客场进球规则,这样的做法每个赛季欧冠淘汰赛进入加时赛的球队非常少,即增加了观赏性,又减少了比赛时间,可以提高比赛质量。

不过欧足联精英教练论坛上,多名主帅提议取消客场进球规则,原因是目前足球水平在不断提高,很多球队为了欧冠不惜付出一切,为了胜利无可厚非,但是更多的球队赢球都是在尝试客场进球,很多主场比赛,教练的第一句话就是,尽量在主场别丢球。

取消客场进球某种角度来说是正确的,对于强队来说,为了欧冠决赛阶段两回合能晋级,强队会更加注重进攻,而对于弱队来说,你不能歧视弱队,弱队也不该注定被淘汰,防守型球队也应该得到公平的晋级机会,进攻虽然好看,但防守一样精彩,我就更喜欢看十大扑救集锦。总之,让强队弱队拥有想通的晋级机会是很重要的,弱队通过努力打平,最后通过点球大战等方式晋级,其实精彩程度也很高,毕竟强队就那几只,经济实力雄厚囤积高水平球员,那干脆别踢了,大家去玩足球经理好了